El papel del entrenamiento de fuerza en la pérdida de grasa
5 DE OCTUBRE DE 2026 · NUTRICIÓN
Cuando alguien quiere perder grasa, lo primero que suele hacer es calzarse las zapatillas y salir a correr. O subirse a una cinta. O apuntarse a clases de cardio. El entrenamiento de fuerza —las pesas, la resistencia, el trabajo muscular— queda relegado a quienes quieren «ponerse grandes». Es uno de los errores más extendidos en nutrición deportiva, y la evidencia lleva décadas desmontándolo.
El entrenamiento de fuerza no solo quema calorías durante la sesión —generalmente menos que el cardio en ese mismo tiempo—. Hace algo mucho más valioso: transforma la composición corporal de forma estructural, mejora el metabolismo en reposo y crea las condiciones para que la pérdida de grasa sea sostenible a largo plazo. Entender por qué cambia completamente el enfoque.
El músculo como motor metabólico
El tejido muscular es metabólicamente activo: consume energía incluso en reposo. Cada kilogramo de músculo adicional aumenta el gasto energético basal en aproximadamente 13-15 kcal al día en reposo, una cifra que parece modesta pero que se acumula de forma significativa con el tiempo y con el volumen muscular total (Wolfe, 2006).
Cuando se pierde peso únicamente mediante dieta o cardio sin entrenamiento de fuerza, una parte relevante de esa pérdida corresponde a masa muscular —no solo a grasa. Esto reduce el gasto energético basal, lo que hace cada vez más difícil seguir perdiendo peso y más fácil recuperarlo. Es uno de los mecanismos detrás del efecto rebote.
El entrenamiento de fuerza contrarresta este efecto: preserva —y en muchos casos aumenta— la masa muscular durante un proceso de pérdida de grasa, manteniendo el metabolismo activo incluso en déficit calórico (Stiegler & Cunliffe, 2006).
Una revisión sistemática publicada en Obesity Reviews analizó estudios de intervención con dieta más ejercicio y concluyó que añadir entrenamiento de fuerza a un programa de pérdida de peso preserva significativamente más masa muscular que la dieta sola o la dieta combinada únicamente con cardio (Stiegler & Cunliffe, 2006). Perder grasa sin perder músculo no es un accidente: requiere estímulo muscular activo.
Una de las ventajas menos conocidas del entrenamiento de fuerza es el EPOC (Excess Post-exercise Oxygen Consumption): el incremento del gasto metabólico que persiste durante las horas —e incluso días— posteriores a una sesión intensa. El organismo necesita energía adicional para reparar el tejido muscular dañado, reponer el glucógeno y restaurar el equilibrio hormonal.
El EPOC del entrenamiento de fuerza de alta intensidad puede mantenerse elevado durante 24-38 horas post-sesión, lo que añade un gasto calórico real que no aparece en los contadores de calorías de la máquina de remo o del reloj deportivo (Borsheim & Bahr, 2003). El cardio tiene un EPOC menor y más corto.
«El entrenamiento de fuerza no es el complemento del cardio para perder grasa. En muchos casos, es exactamente al revés.»
Fuerza y sensibilidad a la insulina
El tejido muscular es el principal destino de la glucosa en sangre. Cuanta más masa muscular tienes y más activa está, mayor es la capacidad del cuerpo para gestionar la glucosa de forma eficiente sin necesidad de producir grandes cantidades de insulina. El entrenamiento de fuerza mejora la sensibilidad a la insulina de forma aguda —durante las horas post-entrenamiento— y crónica —a medida que se gana masa muscular con el tiempo (Holten et al., 2004).
Esto tiene una implicación directa sobre la composición corporal: mejor sensibilidad a la insulina significa que los carbohidratos que comes son más probablemente almacenados como glucógeno muscular —combustible para el entrenamiento— y menos probablemente convertidos en grasa. No es magia: es fisiología básica que el entrenamiento de fuerza pone a tu favor.
La pregunta «¿qué quema más grasa, el cardio o las pesas?» está mal planteada. No son excluyentes y tienen efectos complementarios. El cardio mejora la capacidad aeróbica, la salud cardiovascular y tiene un gasto calórico inmediato mayor por unidad de tiempo. El entrenamiento de fuerza preserva el músculo, eleva el metabolismo basal y mejora la composición corporal de forma estructural.
La evidencia apunta a que la combinación de ambos —el entrenamiento concurrente— produce mejores resultados de composición corporal que cualquiera de los dos por separado (Wilson et al., 2012). Pero si hay que priorizar uno para alguien con un objetivo de recomposición corporal y tiempo limitado, la evidencia favorece el entrenamiento de fuerza como base.
Para empezar a notar cambios en composición corporal, dos o tres sesiones semanales de entrenamiento de fuerza son suficientes. No hace falta una hora: sesiones de 40-50 minutos con ejercicios compuestos (sentadilla, peso muerto, press, remo) son más eficaces que máquinas de aislamiento. Añade cardio como complemento, no como protagonista.
El entrenamiento de fuerza sin una ingesta proteica adecuada es como construir una casa sin materiales. El estímulo muscular activa la síntesis proteica, pero si no hay aminoácidos disponibles en cantidad suficiente, esa síntesis no puede completarse. En un contexto de déficit calórico, la ingesta proteica debe ser más alta de lo habitual —en torno a 1,8-2,4 g/kg/día— precisamente para proteger la masa muscular mientras se pierde grasa (Helms et al., 2014).
Perder grasa sin entrenar la fuerza es posible, pero es menos eficiente, menos sostenible y más probable que acabe en efecto rebote. El entrenamiento de fuerza no es una opción para quienes quieren «volumen»: es la herramienta más potente para cambiar la composición corporal, mantener el metabolismo activo durante la pérdida de peso y construir una base física duradera.
Si tu objetivo es perder grasa, las pesas son tus aliadas. No las postergues hasta que «ya hayas adelgazado un poco»: empiézalas ahora.
Autor
Manuel Capitán Doñate
Dietista, psicólogo deportivo y antropometrista ISAK nivel 2, con vocación por la salud, el rendimiento y la mejora de hábitos. Trabajo desde un enfoque basado en la evidencia, riguroso pero práctico, adaptando cada intervención a las necesidades reales de cada persona. El deporte y la naturaleza forman parte de mi forma de entender la salud.
En Infinitum Salud trabajamos la nutrición en coordinación con el entrenamiento: ajustamos la ingesta proteica, el timing de los nutrientes y el plan nutricional a tu volumen de fuerza real para que cada sesión produzca el máximo retorno en composición corporal.
También puedes encontrarnos en Instagram: @infinitumsalud
Borsheim, E., & Bahr, R. (2003). Effect of exercise intensity, duration and mode on post-exercise oxygen consumption. Sports Medicine, 33(14), 1037–1060. https://doi.org/10.2165/00007256-200333140-00002
Helms, E. R., Zinn, C., Rowlands, D. S., & Brown, S. R. (2014). A systematic review of dietary protein during caloric restriction in resistance trained lean athletes: A case for higher intakes. International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism, 24(2), 127–138. https://doi.org/10.1123/ijsnem.2013-0054
Holten, M. K., Zacho, M., Gaster, M., Juel, C., Wojtaszewski, J. F. P., & Dela, F. (2004). Strength training increases insulin-mediated glucose uptake, GLUT4 content, and insulin signaling in skeletal muscle in patients with type 2 diabetes. Diabetes, 53(2), 294–305. https://doi.org/10.2337/diabetes.53.2.294
Stiegler, P., & Cunliffe, A. (2006). The role of diet and exercise for the maintenance of fat-free mass and resting metabolic rate during weight loss. Sports Medicine, 36(3), 239–262. https://doi.org/10.2165/00007256-200636030-00005
Wilson, J. M., Marin, P. J., Rhea, M. R., Wilson, S. M. C., Loenneke, J. P., & Anderson, J. C. (2012). Concurrent training: A meta-analysis examining interference of aerobic and strength exercises. Journal of Strength and Conditioning Research, 26(8), 2293–2307. https://doi.org/10.1519/JSC.0b013e31823a3e2d
Wolfe, R. R. (2006). The underappreciated role of muscle in health and disease. The American Journal of Clinical Nutrition, 84(3), 475–482. https://doi.org/10.1093/ajcn/84.3.475
